Les lumières d'une vie

Longtemps après la bataille
Loin des remontrances de l'adversaire
Le soldat blessé, entouré de tant d'autres malheureux,
Gémis au fond de son caveaux
Celui de la solitude qui l'obsède
Celui du souvenir de cette guerre
De cette bombe qui handicape

Au sommet de la hiérarchie
On la bien vite oublié
Valeureux ou pas, il s'est fait avoir
Sa bravoure n'a d'égale que son erreur
A quoi bon le secourir
A quoi servirait-il
La guerre est finie, les blessures oubliées

Et l'on se souvient du massacre
Car il le faut, devoir de mémoire
Devoir d'amour propre et d'hypocrites
Il n'y a pas eu de guerre
Il n'y a eu que la faiblesse
La folie d'une seule personne
A quoi bon s'en faire, le mal est un souvenir

Jadis ou jamais, mais en mémoire collective
Le mort et le blessé étaient respectés
Aujourd'hui, c'est de la chair à canon
Là, pour servir et subir
Là, pour montrer son courage et fermer sa gueule
Là, pour survivre ou crever comme bon lui semble
Le mérite n'est pas rentable si tu as été vaincu.

Alors, lèves-toi, souffres, cries, hurles, survis, vis et crèves
T'auras au moins une bonne excuse d'avoir vécu
T'auras surtout eu le mérite pour toi-même d'avoir survécu
Devant la mort, tu riras
L'enfer ou le paradis qu'importe
La vie t'auras tellement instruis
Que l'un ou l'autre, sera pour toi, le néant, le soulagement.

Une actrice réalisatrice scénariste dans le jury du festival de Cannes. Je parle d'Asia Argento dont je suis fan depuis quelques années et dont j'admire toutes les prestations artistiques. Le rendez-vous est pris pour acheté les films primés. Ma confiance est donnée à ce jury d'exception et a cette présidente, toute aussi extraordinaire, Isabelle Huppert.

En raison de fortes perturbations dû aux examen, je suis dans l'incapacité de transmettre des messages à mes interlocuteurs concernant mes projets de casting ou même d'existence. Je vous prie de m'excuser pour se gène occasionner.

Création d'une web TV pour l'association Cameydolm Comira Production. Les programmes sont encore restreints et en cours de réalisation. Mais il fallait quelque chose pour démontrer ses perspectives. OYEZ OYEZ jeunes talents. Vous avez un projet artistique comportant une perspective audiovisuelle lors d'une étape de votre projet. La web TV CCP-News propose de vous diffuser. Pour tout détraqué et pour les plus soucieux, l'asso met en place des contrats de diffusion, une charte de qualité, un règlement intérieur pour l'asso et pour le forum. C'est sur ce forum que la diffusion aura lieu. En attendant toutes ces sécurités, qui seront, dans quelques jours, vous pouvez vous rendre sur le forum, vous inscrire et vérifier quelle existe bien. Voici l'adresse http://ccp-asso.quickbb.net/ N'oubliez pas, Il faut vous inscrire sur le forum pour la voir sur le portail. Maintenant l'association cherche, recrute, trouve, travail, réalise, aboli des frontières artistiques, produit et diffuse.

Introduction



Deux hommes face à leurs choix, face à leur existence. « Sweney Todd, le diabolique barbier de Fleet Street » de Tim Burton est un film récent, avec un univers assez sombre, sous l'apparence d'un conte comme en fait souvent le réalisateur. « Into the Wild » de Sean Penn est un film ancré dans un environnement naturel, donnant des images de très grandes qualités. Le contexte historique des deux films est distinct en différents points. Le message n'est pas le même. L'un paraît plus engagé que l'autre. Les deux réalisateurs n'ont pas le même parcours, ils commencent la diffusion de leurs films aux Etats-Unis. Deux acteurs représentent leurs rôles avec brio, leurs notoriétés étaient différentes.



Quelles sont les différences et les points communs entre « Into the Wild » de Sean Penn et « Sweeney Todd, le diabolique barbier de Fleet Street » de Tim Burton ?



Tout d'abord, les deux films commencent leur diffusion dans le même pays. Ce sont deux films récents. Reste à prouver ces éléments. L'un est une adaptation littéraire d'une légende du XIXè siècle, l'autre une adaptation d'une légende moderne du XXè siècle. Ce qui est à étudier se sont les composants de l'image, leurs importances, leurs temporalités. Ensuite, il sera intéressant de comparer la façon dont les réalisateurs s'y sont pris pour réaliser des chefs d'œuvres et si le résultat est à la hauteur de leurs attentes. Les acteurs jouent leurs rôles dans ces deux films, malgré leur notoriété différente, quels sont leurs enjeux, leurs qualités de prestations et qui sont-ils ? Puis, le public et la critique reçoivent ce film qui est jugé. L'histoire est acceptable, mais on remarque des accrochages. Le film est sombre et déroutant. Parmi l'ensemble des productions des réalisateurs, la façon dont le film s'est fait, ce qu'il en est encore aujourd'hui, ces films ont-ils une perspectives? Imposent-ils ou proposent-ils des innovations particulières? Un jugement personnel sera proposé car je ne puis prétendre savoir ce qui est nouveau par rapport à toutes les réalisations cinématographiques du monde. D'autre part, en tant que personne qui souhaite écrire, réaliser et jouer, j'exprimerais ce que ces films m'apportent. Enfin, le moment temps attendu de la critique de ces deux films. Où chutent-ils ?

Quelles sont les différences et les points communs entre "Into the wild" de Sean Penn et "Sweeney Todd, le diabolique barbier de Fleet Street" de Tim Burton?

Plan

I. L'époque et le pays de diffusion
II. Repères spatio-temporelles et histoires
III. La réalisation
IV. Les acteurs
V. La réception
VI. Les perspectives et les innovations
VII. Les défauts